Это решение не должно удивлять, если мы вспомним всю историю взаимоотношений Кремля и «Талибана». Еще в 2015 году спецпредставитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов заявил, что у России и движения «Талибан» совпадают интересы в борьбе с «Исламским государством». На своей пресс-конференции в 2016 году Кабулов назвал ситуацию в Афганистане «катастрофической» и наметил курс на сближение с талибами, отметив, что они «вполне имеют перспективы стать одной из легальных политических сил Афганистана».
Тогда же белорусский эксперт Юрий Царик, анализируя высказывания Кабулова, отметил, что «исламская угроза» в регионе чрезвычайно преувеличена Россией и на практике не требует поддержки «Талибана», осуществляемой Москвой. В поведении Кремля Царик увидел «признак того, что Россия сделала ставку на сотрудничество с движением «Талибан» в ущерб и безопасности в регионе, и сотрудничеству с официальным Кабулом».
Год спустя после замечаний Царика, в 2017 году, схожие мысли появились в статье на сайте телеканала «Аль-Джазира», посвященной растущему сотрудничеству России с талибами под предлогом совместной борьбы с ИГИЛ.
«МИД России заявил, что он обменивается разведданными и сотрудничает с талибами в борьбе с боевиками ИГИЛ в Афганистане. Москва неоднократно заявляла о своей озабоченности по поводу боевиков ИГИЛ, во многих случаях преувеличивая их присутствие и влияние в регионе», – говорилось в материале.
По мнению авторов статьи, такая политика может иметь целью восстановление позиций России как серьезного геополитического игрока в Центральной Азии, а также для возможности давления на Вашингтон, в том числе в части отношения к аннексии Крыма.
«Сотрудничая с талибами, Москва может получить возможность для укрепления своих позиций на переговорах с Вашингтоном. Небезопасность и нестабильность в Афганистане возрастают, непосредственно угрожает выживанию поддерживаемого Соединенными Штатами афганского правительства, и представляют большую опасность для миссий США и НАТО в стране. По расчетам русских, эта опасная ситуация может стать лучшим моментом, чтобы добиться уступок в виде снижения давления со стороны США на Россию в отношении Крыма и ослабление других санкций», – отмечала «Аль-Джазира».
Также, по мнению авторов статьи, Россия надеялась остаться единственным поставщиком энергоресурсов в регионе, поскольку в случае дестабилизации Афганистана со стороны талибов был бы разрушен самый короткий маршрут доставки среднеазиатского природного газа в Южную Азию. Часть экспертов полагала, что главной целью Кремля является дестабилизация Центральной Азии и уменьшение влияния Китая в регионе.
Практика показала, что заигрывание с «Талибаном» не принесло Москве особых дивидендов в отношениях с Соединенными Штатами, однако велика вероятность, что Кремль как минимум пытался манипулировать своими контактами для воздействия на американцев. Этой версии вторил и американский генерал Джон Николсон, в том же 2017 году заявивший, что Россия активно поддерживает афганских талибов, пытаясь с их помощью подорвать влияние США и НАТО в регионе.
В 2020 году The New York Times со ссылкой на источники сообщила, что военная разведка России в 2019 году предлагала денежные вознаграждения боевикам движения «Талибан» за убийство американских военных. По данным издания, власти США перехватили данные о банковском переводе, осуществленном со счета ГРУ России на счет, связанный с движением «Талибан».
При этом российские дипломаты утверждали, что поддерживали связь с «Талибаном» лишь для того, чтобы усадить боевиков за стол переговоров с официальным Кабулом и США. Осенью 2019 года Россия действительно выступила в качестве посредника при переговорах «Талибана» с американцами. В сентябре делегация талибов прибыла в Москву и провела встречу со спецпредставителем президента России по Афганистану Замиром Кабуловым. При этом стороны отметили, что Россия и «Талибан» находятся «по одну сторону баррикад» в этих переговорах, а представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что только «полное сворачивание иностранного военного присутствия является неотъемлемым условием устойчивого мира в Афганистане».
Упомянутое Захаровой «сворачивание иностранного военного присутствия» по факту было реализовано в августе 2021 года в рамках реализации соглашения о мире от 29 февраля 2020 года, которое было официально поддержано Россией. Тогда американцам пришлось спешно покидать захваченный талибами Афганистан, что вызвало волну злорадства в российской пропаганде.
Правда, на фоне всеобщего ликования еще просачивались голоса, критикующие отдельные практики «Талибана». В частности, Маргарита Симоньян вспомнила о том, что при талибах афганские женщины, помимо прочего, лишены какой бы то ни было медицинской помощи. Правда, свои претензии она адресовала исключительно бывшему американскому президенту Джо Байдену. Изредка в российской прессе всплывали и «прошлые грехи» талибов в виде их связей «с террористическими группировками в Африке, на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Средней Азии и даже на Балканах».
Точку в подобных «вольностях» поставил посол России в Кабуле Дмитрий Жирнов, назвавший охраняющих посольство талибов «адекватными мужиками». После этого о новых партнерах Кремля в российской прессе говорили преимущественно, как о покойниках – исключительно положительно, несмотря на то, что официально они все еще числились в России террористами.
Как бы то ни было, представители «Талибана» зачастили в Москву уже в качестве «законных властей» Афганистана. Весной 2024 года началась подготовка законопроекта, которая мог бы позволить снять с «Талибана» статус организации, признанной террористической. В конце мая прошлого года МИД и Минюст России доложили Путину, что «Талибан» можно исключить из списка запрещенных на территории страны организаций. Об этом сообщил прессе уже известный по предыдущим контактам с талибами Замир Кабулов. 4 октября Кабулов заявил, что решение об исключении «Талибана» из списка террористических организаций уже принято на высшем уровне. Таким образом, нынешнее решение было вполне предсказуемо.
Это решение выглядит особенно показательным на фоне того, как писатели и ученые объявляются террористами и экстремистами. Впрочем, в стране, где «героями России» назначают преступников, осужденных за изнасилования и убийства, это вполне логичная метаморфоза.
