– Минздрав предлагает проверять репродуктивную функцию у граждан начиная с шестилетнего возраста, беременным школьницам начинают платить пособия – подобные меры действительно могут улучшить демографию? Какие здесь есть побочные эффекты?

– Нет, не могут. Стимулирование омоложения рождаемости не работает, стимулирование рождаемости в более молодом возрасте не работает, стимулирование рождаемости первенцев не работает. Эффекта нет и не будет.  Есть большой массив статистики – согласно ему, никакого эффекта мы вообще не видим.

– Почему так?

– Совсем молодые женщины плохо контролируют свою рождаемость и какими-то сознательными действиями невозможно убедить рожать тех, кто этого пока не хочет. А для тех, кто и так случайно рожает, эти меры тоже ничего не меняют.

– Второе направление мер по увеличению – борьба с абортами. Во многих регионах они фактически запрещены. Может ли пролайферство на государственном уровне преодолеть демографический спад? Что говорят научные данные об эффективности борьбы с абортами для повышения рождаемости?

– Хочу уточнить – аборты запрещают не во многих регионах, а только в Вологодской области. И тот запрет – он неофициальный, а такой… понятийный. Нет, это тоже не работает. Запрет абортов рождаемость не повышает.

– А чем российское антиабортное движение отличается от движения pro-life в США, например? 

– Оно отличается апеллированием к демографии, к тому, что якобы это повышает рождаемость. Американские пролайферы про такое говорят гораздо реже. У них ценностно-сущностное апеллирование, а не демографическое. То есть аргументация у них не демографическая.

– Недавно были закрыты данные о рождаемости по регионам. В чем, по-вашему, причина? К чему это приведет?

– Причина — в высокой смертности в апреле, а рождаемость пострадала, как я считаю, просто заодно. Закрыли ведь вообще весь массив данных: и по брачности, и по разводимости в том числе.

– Есть какие-то данные о том, почему в апреле была высокая смертность? Это что-то необычное?

– У меня предположение, что это либо грипп, либо ковид. В России в этом году поздняя эпидемия гриппа, мартовская. Это могло повлиять на смертность в апреле.

– Во времена пандемии ведь такого не было: могли какие-то быть игры со статистикой, перекидывание на другие причины смертности, количество смертей, насколько я помню, могли размазать, но не закрывали. Почему сейчас вдруг закрыли?

– Потому что, во-первых, степень демографической истерики и паники сейчас максимальная. У власти ничего не получается, закономерно, но разговоров об этом стало еще больше и с еще более с истеричными тонами. И, возможно, из-за того, что война идет. Хотя война здесь, я считаю, ни при чем.

– Вот, кстати, об истерике. С вашей точки зрения, среди последних демографических мер, которые принимаются в последний год, есть те, которые вы считаете полезными?

– Есть: увеличение до 1 млн рублей субсидий на ипотеку при рождении третьего или последующего ребенка. Такие меры ранее работали только в Приморском крае, потом их распространили на весь Дальний Восток, а теперь уже некоторые европейские регионы стали добавлять к федеральной выплате в 450 тысяч рублей еще 550 тысяч от региона. 

– Скажите, а принятое на днях решение о распространении льготной семейной ипотеки на семьи с детьми до 14 лет, а не до шести лет, как сейчас – это решение будет способствовать повышению рождаемости?

– Нет, не будет.

– То есть вы считаете, что к увеличению рождаемости приводят исключительно меры по материальному стимулированию второго и последующих детей?

– Правильно.

- Ну и, наверное, два последних вопроса, касающиеся лично вас, которые не могу  не задать. Вы стали тысячным иноагентом, и возникает вопрос - за что? Очевидно, что никакого иностранного влияния и иностранных денег в вашей работе нет. Но неужели за полезные советы по повышению рождаемости теперь наказывают?

- В реестре [потенциальных иноагентов] я был уже давно, больше года, и, видимо, ждали юбилейного тысячного номера. Почему? Возможно, чей-то заказ. Скажем так, очевидна ошибочность дизайна тех демографических мер, которые в основном принимаются. То есть, попытки омоложения рождаемости первенцев. Все это, очевидно, не работает. Я это с цифрами убедительно доказываю. И, видимо, тем, кто отвечает за демографическую политику в России, просто не хватило аргументов и это их способ меня заткнуть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Калашников» для самых маленьких. Российские власти готовят детей к жизни на войне

Пропаганда идей – это, к сожалению, далеко не единственное, что происходит в современных школах.

- Понятно, такие теперь новые методы научного спора. Останетесь ли вы теперь в России с учетом того, как сейчас ограничены возможности иноагентов?

- В этом нет почти никакого смысла.

- А в чем вообще было преимущество для демографа оставаться в России?

- Преимущество было ходить на какие-то выступления, на конференции, влиять, помогать региональным властям выстраивать правильную демографическую политику. Вот посмотрите на Нижегородскую область, например. Участвовать в каких-то эфирах, то есть давать всякие интервью в студиях и так далее. С нынешним статусом все это практически невозможно, так что и смысла находиться здесь теперь тоже почти нет.

- То есть, говоря прямо, те, кому мешала ваша критика их действий, могли просто таким образом заткнуть вам рот.

- Да. Хотя у них все равно не получится, потому что они отказываются считать демографию наукой, отказываются ее изучать, отказываются вообще изучать фактологию, статистику, действительность. Они пытаются соответствовать каким-то догмам. А это не работает.

‍

На главном фото – Алексей Ракша. Фото: DR