Президент Румынии Никушор Дан, 26 мая 2025 года. Фото: администрация президента Румынии
Президент Румынии Никушор Дан, 26 мая 2025 года. Фото: администрация президента Румынии
Победу Никушора Дана на президентских выборах по праву можно назвать исторической — сразу по нескольким причинам. Впервые в современной истории Румынии главой государства стал несистемный политик, баллотировавшийся без поддержки партийных структур. Впервые кандидат, который после первого тура существенно отставал от фаворита, не просто сократил разрыв, а одержал убедительную победу, улучшив свой результат более чем втрое. При этом явка превысила 64% — это рекорд за последние десятилетия и свидетельство масштабной мобилизации избирателей.
Эти выборы стали настоящим поворотным моментом для страны. Победа Дана символизирует не только триумф проевропейских сил, но и предотвращение возможного разворота Румынии в сторону ультраправого национализма. Главный соперник Дана — Джордже Симион, лидер партии «Альянс за объединение румын» (AUR) — строит свою программу на евроскептицизме, консерватизме и агрессивном национализме. Он открыто выступает за присоединение Молдовы и части украинских территорий к Румынии, что вызывает резкое неприятие в обеих странах. За свои заявления Симиону запрещён въезд как в Молдову, так и в Украину.
Таким образом,
избиратели фактически выбирали не просто между двумя кандидатами, а между двумя диаметрально противоположными политическими курсами — интеграцией в европейское сообщество и изоляционистским популизмом.
Однако выборы выявили и серьёзные уязвимости румынского общества. Оно оказалось глубоко расколото, и, как во многих других европейских странах, здесь растёт популярность ультраправых и антисистемных политиков. Особенно показательны два эпизода: сначала — неожиданный всплеск поддержки малоизвестного Кэлина Джорджеску на аннулированных выборах в декабре 2024 года, а затем — стремительный взлёт Джордже Симиона, который уверенно возглавил гонку после первого тура повторных выборов в мае 2025-го.
Джорджеску, бывший дипломат и политик, а в последние годы — фермер и пенсионер, запомнился маргинальной риторикой. Он распространял конспирологические теории о «заговоре ЕС против румынской нации», утверждал, что НАТО «подменяет национальные правительства» и намекал на выход Румынии из международных организаций. Несмотря на абсурдность этих заявлений, он получил почти 23% голосов.
Кампания велась преимущественно через TikTok, а по данным румынских спецслужб, популярным блогерам платили за продвижение предвыборных роликов без маркировки рекламы. Это вызвало подозрения во внешнем вмешательстве, которое связывали с Россией, хотя убедительных доказательств представлено не было. Обвинения в манипуляциях вызвали негодование части избирателей, усмотревших в них попытку повлиять на исход выборов.
Протестные настроения усилились, и на повторных выборах лидером стал Симион, пообещавший в случае победы назначить Джорджеску премьер-министром. Разочарование в традиционных партиях — социал-демократах (PSD) и либералах (PNL), не справившихся с нарастающими экономическими проблемами, — в сочетании с аннулированием первых выборов способствовало массовому голосованию за несистемного кандидата.
Экономическая ситуация в стране остаётся сложной. В 2024 году инфляция превысила 5%, государственный долг перевалил за 50% ВВП, дефицит бюджета достиг 8,5%, а уровень безработицы — около 5%. Однако относительно низкая безработица во многом объясняется масштабной трудовой эмиграцией: более пяти миллионов румын — каждый четвёртый гражданин страны — живут за границей в поисках лучших условий.
На этом фоне утопичные обещания Симиона — например, построить каждому нуждающемуся дом за 35 тысяч евро — находили отклик. Он апеллировал к «традиционным ценностям», выступал против миграции и «элит», активно использовал евроскептицизм и риторику, вдохновлённую трампизмом. В одном из интервью он признал, что многие его лозунги — это маркетинговые технологии, направленные на мобилизацию протестного электората.
Тем не менее такая откровенность не ослабила его поддержку. Сложившаяся ситуация показывает: на фоне институционального разочарования и падения доверия к традиционной политике избиратели готовы поверить в любую альтернативу — даже если она внутренне противоречива и нереалистична.
Несмотря на победу Никушора Дана на президентских выборах, которая позволила Румынии избежать прихода к власти ультраправого популиста Джордже Симиона, политический кризис в стране сохраняется: у Румынии по-прежнему нет правительства, без которого новоизбранный президент не может приступить к полноценному исполнению своих полномочий.
Кризис был спровоцирован распадом правящей коалиции незадолго до второго тура. Премьер-министр Марчел Чолаку подал в отставку, а возглавляемая им Социал-демократическая партия (PSD) вышла из альянса с Национал-либеральной партией (PNL) и партией венгерского меньшинства (UDMR). Коалиция была сформирована после парламентских выборов в декабре 2024 года, когда ни одна партия не получила большинства, и правительство удалось собрать лишь на основе компромисса.
Чолаку объяснил свою отставку тем, что кандидат от коалиции Крин Антонеску не прошёл во второй тур. Антонеску — опытный политик, бывший лидер либералов и председатель Сената — воспринимался как компромиссная фигура, но его поражение не означало краха всей конструкции. Даже в случае победы Симиона парламент, где PSD и PNL сохраняют большинство, мог бы эффективно сдерживать ультраправый курс благодаря их проевропейской ориентации.
На этом фоне решение социалистов выйти из коалиции выглядит как продуманный политический манёвр. Возможно, в PSD рассчитывали на победу Симиона, за которой последовал бы роспуск парламента и досрочные выборы. Это открыло бы социал-демократам путь к возвращению во власть — пусть даже в союзе с AUR, несмотря на идеологическую несовместимость.
В румынской политике PSD не раз демонстрировала готовность к прагматичным альянсам ради сохранения влияния.
Склонность партии к такому прагматизму хорошо известна и за пределами Румынии. Молдавский политолог и дипломат Алексей Тулбуре вспоминает, как умело румынские социал-демократы работали с молдавскими олигархами.
«Вокруг PSD регулярно всплывали коррупционные скандалы, доходившие до суда. У Молдовы был свой опыт — во времена правления Демократической партии, которую контролировал олигарх Влад Плахотнюк, страну называли „захваченным государством“. Он фактически подмял под себя все ветви власти — суды, правительство и парламент с большинством у своей партии, хотя официально не занимал никаких постов. Молдавская оппозиция — и левая, и правая — пыталась донести до Европы, что происходит, но в Брюсселе на это закрывали глаза. Всё из-за мощного лобби Плахотнюка среди румынских социал-демократов, которые убеждали европейских чиновников, что без него Молдова якобы уйдёт в орбиту России. Олигарха удалось отстранить только в 2019 году. Так что румынские социал-демократы — те ещё имитаторы евроинтеграции. Уверен, если потребуется, они легко переобуются в правых консерваторов», — говорит Тулбуре.
Однако победа Никушора Дана на президентских выборах, похоже, перечеркнула все расчёты PSD на возможную коалицию с партией Симиона. Чтобы не ударить в грязь лицом сразу после поражения, Марчел Чолаку подал в отставку не только с поста премьера, но и с руководства партией, сославшись на необходимость обновления. Это позволило социал-демократам сохранить лицо, возложить ответственность на одного человека и оставить за собой возможность вернуться к власти с новым лидером и пересмотренной тактикой.
Теперь, когда победа Дана гарантировала сохранение проевропейского курса Румынии, а большинство в парламенте остаётся за умеренными и прозападными силами, перспектива роспуска парламента выглядит маловероятной. Ни одна из ключевых партий не заинтересована в досрочных выборах. Традиционные политические силы — Социал-демократическая партия (PSD) и Национал-либеральная партия (PNL) — рискуют потерять позиции на фоне общественного разочарования. Ультраправый «Альянс за объединение румын» (AUR), хотя и усилился на последних выборах в декабре 2024 года, получив около 15% голосов и став третьей по численности фракцией, может утратить часть мандатов в условиях снижения протестной активности и консолидации центра.
Даже если допустить, что досрочные парламентские выборы всё же состоятся, президентство Никушора Дана открывает возможности для формирования новой проевропейской коалиции.
В этом союзе может участвовать, например, «Союз спасения Румынии» (USR) — либеральная партия, с которой начинал свою политическую карьеру сам Дан. Несмотря на то, что он позже покинул её ряды, взгляды USR во многом совпадают с его курсом: они выступают за углубление интеграции с ЕС, реформу системы правосудия, антикоррупционную повестку и цифровизацию государственного управления.
Не исключено и создание новой политической силы, ориентированной на поддержку Дана. Сейчас он пользуется высоким доверием среди горожан и прогрессивных слоёв общества, и этот ресурс можно конвертировать в партийную структуру — особенно если переговоры по формированию коалиции затянутся.
На этом фоне логичным шагом со стороны нового президента станет попытка воссоздания проевропейской коалиции. Дан уже проявлял себя как эффективный переговорщик: будучи мэром Бухареста, он неоднократно договаривался с представителями разных политических сил в муниципальном совете. Скорее всего, и на национальном уровне он сумеет найти необходимые компромиссы и создать устойчивую парламентскую опору.
Несмотря на победу Никушора Дана, устранить влияние ультраправых будет непросто. Партия Симиона — AUR (Альянс за объединение румын) — по-прежнему сохраняет весомое присутствие в парламенте. На выборах в декабре 2024 года она набрала около 15% и стала третьей по численности фракцией. Это даёт ей возможность влиять на повестку и, при благоприятных обстоятельствах, претендовать на возвращение к власти.
Угроза со стороны AUR усилится, если президент не справится с ключевыми вызовами. В ближайшие месяцы Дану предстоит инициировать непопулярные, но необходимые реформы: пересмотр налоговой политики, сокращение неэффективных расходов, реформу здравоохранения, госуправления и антикоррупционные меры. Даже при успешной реализации они будут болезненны для части общества — особенно для уязвимых групп и работников госсектора.
Поначалу президент может рассчитывать на эффект «медового месяца», но к концу 2025 года, когда начнут проявляться итоги реформ, рейтинги могут пойти вниз. От того, насколько убедительно правительство объяснит цели преобразований и их долгосрочную пользу, зависит политическая устойчивость. В противном случае протестные настроения откроют окно возможностей для радикалов.
В этот момент AUR может вернуться с новой кампанией, но по старым лекалам, считает румынский политолог Сорин Ионицэ: «У партии AUR два возможных сценария. Благоприятный — если реформы президента провалятся, AUR сможет перехватить протестные настроения. И неблагоприятный — если Дану удастся стабилизировать ситуацию, популистам придётся отойти на второй план».
Пока у Дана сохраняется сильная поддержка — прежде всего в крупных городах и среди проевропейского среднего класса. Его победу приветствовали западные партнёры, что создаёт окно возможностей для реформ. Но оно может быстро захлопнуться. Если преобразования затормозят или провалятся, общественное недовольство станет ресурсом для ультраправых — и риторики окажется недостаточно, чтобы сдержать их реванш.
На главном фото – избранный президент Румынии Никушор Дан, 26 мая 2025 года. Источник: администрация президента Румынии
Мое беспечное незнанье лукавый демон возмутил. Павел Дуров, выборы в Румынии и французские спецслужбы
«Сёма наш». Как президентом Румынии чуть не стал ультраправый кандидат
